%201.svg){kind=small}
Téléphone
+1 516 633 7964
Adresse
33 Nassau Avenue, Second Floor, Brooklyn, New York 11222
Litiges de la construction aux États-Unis : chaîne de responsabilité, mechanic's lien, accidents, assurances et arbitrage. Le guide pour les francophones.
Chaque secteur a ses contentieux propres, mais peu en concentrent autant que la construction. Les chantiers mobilisent des engins lourds (d'où des accidents corporels), des sommes importantes, de nombreux intervenants et des plans détaillés sur le long terme. Les projets dépassent souvent leur budget ou prennent du retard, et, comme pour tout produit complexe, des défauts peuvent apparaître. Pour une entreprise française qui construit, investit ou intervient sur un projet américain, voici les ressorts de ce contentieux.
Un chantier réunit des intérêts nombreux et des causes de défaillance multiples. Contrairement à un simple litige financier, où la question (un emprunteur a-t-il payé ou non ?) est souvent binaire, un problème de construction peut avoir plusieurs causes, ou une cause d'abord incertaine. Établir les responsabilités y est rarement simple.
Exemple concret : un mur s'effondre et cause des dommages. L'entrepreneur principal est poursuivi, puis se retourne contre le maçon sous-traitant. Celui-ci peut soutenir que la toiture, trop lourde, est en cause, ou que la plomberie a fragilisé le mur, ou encore que les ingénieurs ont mal calculé les spécifications. La détermination du responsable peut exiger la coopération de plusieurs avocats.
Un projet de construction n'est presque jamais réalisé par une seule entreprise. Un promoteur travaille généralement avec un entrepreneur principal (prime contractor), qui recrute lui-même des sous-traitants : électriciens, plombiers, soudeurs, charpentiers, ingénieurs environnementaux, paysagistes, etc. Lorsqu'un problème survient, le promoteur peut poursuivre l'entrepreneur, qui se retourne à son tour contre un sous-traitant. Cette cascade de recours est caractéristique du contentieux de la construction.
Les intervenants d'un chantier ne sont pas toujours payés lorsque le projet déraille. L'un de leurs recours consiste à inscrire une sûreté sur le bien lui-même, un mechanic's lien, qui bloque les transactions sur la propriété tant qu'ils n'ont pas été réglés. Cette inscription se fait auprès d'un greffe et ne peut souvent être levée qu'en passant par le tribunal. C'est un levier puissant, propre au droit américain de la construction.
La construction est dangereuse, et des ouvriers se blessent. En règle générale, les lois sur l'indemnisation des accidents du travail (workers compensation) protègent l'employeur contre les actions en responsabilité corporelle, à condition qu'il dispose d'une assurance couvrant le salarié blessé. Ces polices ne suffisent pas toujours à couvrir l'intégralité du préjudice, de sorte que les salariés peuvent poursuivre d'autres parties pour obtenir davantage.
Entrepreneurs principaux, propriétaires fonciers et promoteurs sont alors des cibles fréquentes. Certaines lois peuvent même retenir une responsabilité « stricte » (strict liability) pour des accidents survenus sur un chantier, afin d'inciter à des standards de sécurité élevés.
Les projets dépassent souvent leur budget. À l'échelle d'un grand chantier, ces dépassements peuvent être considérables et conduire la société de projet à se déclarer en faillite. Le litige sert alors à répartir les responsabilités et à déterminer d'où viendront les fonds pour payer les intervenants, tout en cherchant à confier la propriété à quelqu'un capable d'achever le projet.
Les chantiers sont généralement bien assurés. Mais les assureurs cherchent à limiter leurs versements et peuvent eux-mêmes agir en justice pour réduire leur prise en charge. L'assurance est donc à la fois une protection et une source de contentieux supplémentaire.
Comme beaucoup de projets se ressemblent, les acteurs recourent à des contrats types, par exemple ceux élaborés par l'American Institute of Architects. Ces standards sont jugés équilibrés et connus des intervenants, ce qui permet de se concentrer sur les particularités du projet plutôt que de renégocier des clauses habituelles.
L'arbitrage revient lui aussi fréquemment. Les différends de construction touchant souvent à l'ingénierie ou aux réalités du terrain, l'arbitrage permet de les soumettre à des arbitres déjà familiers de ces questions. Et comme les chantiers accusent souvent du retard, la rapidité relative de l'arbitrage peut être plus efficace que la lenteur des tribunaux.
Le contentieux de la construction recouvre plusieurs grandes familles, qui se combinent souvent dans une même affaire :
Cette diversité explique qu'un même chantier puisse donner lieu à plusieurs procédures parallèles, impliquant des intervenants et des assureurs différents.
Une difficulté particulière tient à la trace écrite. Les ouvriers d'un chantier ne passent pas leurs journées à rédiger des courriels. La discovery documentaire peut donc être plus légère que dans d'autres contentieux. En contrepartie, les témoins pertinents peuvent être mal à l'aise pour s'exprimer dans le cadre formel d'une deposition ou d'une audience, et ne conservent pas toujours chaque note ou document. Reconstituer les faits pour étayer ses prétentions y est donc un défi à part entière.
Le secteur de la construction américain fait un large usage des cautionnements (surety bonds). Sur les chantiers publics fédéraux, une loi impose au titulaire du marché de fournir une garantie de paiement au profit des sous-traitants et fournisseurs, qui peuvent agir contre cette garantie s'ils ne sont pas payés. Des mécanismes comparables existent au niveau des États.
Pour une entreprise francophone intervenant comme sous-traitant ou fournisseur, connaître l'existence de ces garanties, et les délais stricts pour les activer, peut faire la différence entre être payé ou non.
Les litiges de construction obéissent à des délais particuliers. Outre la prescription classique, certains États prévoient des délais butoirs propres aux défauts de construction, qui courent à compter de l'achevement de l'ouvrage. Une réclamation tardive peut être définitivement écartée, même si le défaut se révèle des années plus tard.
La gestion des sinistres mobilise par ailleurs experts techniques et assureurs. Documenter en continu l'exécution du chantier (comptes rendus, photos, ordres de service, avenants) est décisif, d'autant que la trace écrite est parfois plus rare que dans d'autres contentieux commerciaux.
La nature du contrat façonne le contentieux. Un marché à forfait (lump sum) fait peser le risque de dépassement sur l'entrepreneur ; un marché en régie (cost-plus) le reporte davantage sur le maître d'ouvrage ; les grands projets recourent souvent à des contrats d'ingénierie et construction (EPC). Chaque schéma génère ses propres litiges, sur les quantités, les modifications ou l'imputation des surcoûts.
Les retards font l'objet de clauses spécifiques. Beaucoup de contrats prévoient des pénalités forfaitaires (liquidated damages) par jour de retard, dont la validité suppose qu'elles constituent une estimation raisonnable du préjudice et non une sanction déguisée. La question de savoir à qui le retard est imputable, et si des prolongations étaient justifiées, est au cœur de nombreux dossiers.
Le contentieux de la construction mêle responsabilité en chaîne, sûretés spécifiques, droit du travail, assurance et parfois faillite. Pour une entreprise française qui investit ou intervient sur un projet américain, naviguer entre ces pièces mobiles sans accompagnement expose à des erreurs coûteuses.
Le cabinet Newman Litigation accompagne une clientèle française et francophone confrontée à des litiges commerciaux aux États-Unis, y compris dans le secteur de la construction. Vous pouvez prendre contact avec le cabinet pour un premier échange.
C'est une sûreté qu'un intervenant impayé peut inscrire sur le bien construit. Elle bloque les transactions sur la propriété tant qu'il n'est pas réglé et ne peut souvent être levée qu'en justice.
Selon les causes, le promoteur, l'entrepreneur principal, un sous-traitant, un ingénieur ou un architecte peuvent être mis en cause. La responsabilité se répartit souvent en cascade le long de la chaîne des intervenants.
Il est fréquent dans ce secteur, car il permet de soumettre le différend à des arbitres familiers des questions techniques et offre des délais souvent plus courts. Le choix dépend toutefois du contrat et de la situation.
Le litige sert alors à répartir les responsabilités et à déterminer comment payer les intervenants, tout en cherchant à confier le projet à un acteur capable de l'achever. Les sûretés inscrites sur le bien, comme le mechanic's lien, peuvent alors jouer un rôle déterminant dans l'ordre des paiements.
Oui, souvent plusieurs : inscription d'un mechanic's lien sur l'ouvrage, action contre une garantie de paiement, ou action directe contre l'entrepreneur principal selon les cas. Les délais pour agir sont toutefois stricts.
C'est fréquent, car les arbitres peuvent être choisis pour leur familiarité avec les questions techniques, et les délais sont souvent plus courts. Beaucoup de contrats types de construction prévoient d'ailleurs l'arbitrage.
Pas systématiquement. Une clause de liquidated damages doit correspondre à une estimation raisonnable du préjudice. Si elle apparaît comme une sanction disproportionnée, elle peut être écartée. L'imputabilité du retard est aussi discutée.
Cet article a une vocation d'information générale et ne constitue pas un conseil juridique.
