
Depuis plus de seize ans, Will conseille ses clients sur des questions juridiques américaines et les représente devant les tribunaux et en arbitrage aux États-Unis.
Il est actuellement associé au sein du cabinet Oberheiden, P.C. En parallèle de ses fonctions dans ce cabinet, P.C. En parallèle de ses fonctions dans ce cabinet, il représente également un petit groupe de clients à titre individuel. Le point fort de Will est la recherche factuelle approfondie. Grâce à son travail rigoureux et à sa créativité, il parvient à trouver des éléments de preuve et des arguments pour faire avancer les intérêts de ses clients lors des négociations et des procédures judiciaires. L’expérience de Will comprends :
Publications et reconnaissances
Will Newman est régulièrement cité et publié dans les grands médias américains et français sur les sujets liés au contentieux d'affaires, aux litiges internationaux et aux investissements étrangers aux États-Unis.
Cité dans le Wall Street Journal, le New York Post et l'American Bar Association. Publié par Le Figaro et le Journal Spécial des Sociétés. Membre de la French-American Chamber of Commerce (FACC) et de la French-American Bar Association (FABA).
Barreaux
Will exerce dans les États de Géorgie, New York, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Virginie, ainsi que devant les cours fédérales de district de ces États, du Connecticut, du District Nord de l'Illinois, du Maryland, du Nouveau-Mexique, des Districts Moyen et Est du Tennessee, du District Est du Wisconsin et de Washington D.C. Il plaide aussi devant les Cours d'appel fédérales du Deuxième et du Troisième Circuit, et intervient dans l'ensemble du territoire américain grâce à un réseau de confrères locaux.
Un différend avec un distributeur, un fournisseur ou un client à Atlanta peut concerner plusieurs sociétés et plusieurs lieux de livraison. Pour une entreprise française, l’enjeu initial est de reconstruire la relation commerciale et d’identifier les engagements contestés. Vous pouvez échanger en français avec Will Newman pour examiner le dossier et les modalités d’une éventuelle intervention.
Si le désaccord porte sur une distribution de produits, rassemblez le contrat, ses avenants et les commandes effectivement concernées. Distinguez les questions de territoire, d’exclusivité, de paiement et de qualité des produits. Une même relation peut comporter plusieurs sujets sans qu’ils appellent tous la même réponse.
Préparez une liste des commandes avec dates, références, livraisons et montants payés. Ajoutez les réclamations reçues et les réponses déjà apportées. En cas de rupture annoncée, conservez le courrier complet et les clauses relatives aux notifications : ne supposez pas que l’envoi d’un simple courriel satisfait toutes les exigences du contrat.
La division d’Atlanta du U.S. District Court for the Northern District of Georgia couvre plusieurs comtés, parmi lesquels Fulton, DeKalb, Cobb et Gwinnett. Le nom « Atlanta » sur un document commercial ne permet donc pas à lui seul de déterminer le lieu exact d’une procédure ou la compétence d’un tribunal.
Relevez l’adresse précise de chaque partie, le lieu des livraisons et le tribunal désigné dans les actes reçus. Pour une juridiction fédérale, les conditions de compétence doivent être examinées ; 28 U.S.C. § 1332 est notamment pertinent lorsque la compétence est invoquée sur le fondement de la diversité de citoyenneté. Ce texte ne rend pas automatiquement fédéral tout litige franco-américain.
Cette préparation aide à formuler des demandes précises et à évaluer les pièces manquantes. Avant une réponse engageante, faites relire les clauses et la chronologie. Une discussion commerciale ne remplace pas le suivi d’une échéance judiciaire déjà ouverte.
Indiquez l’identité de votre partenaire à Atlanta, la nature du contrat et votre objectif : répondre à une réclamation, demander un paiement ou traiter une rupture. Le contact avec le cabinet permet d’envisager la suite après examen de la situation. Le cabinet est établi à Brooklyn, New York ; aucun bureau à Atlanta n’est annoncé ici. La représentation devant un tribunal donné doit être vérifiée au dossier.
Repères consultés le 21 septembre 2026 : site officiel du Northern District of Georgia et 28 U.S.C. § 1332, Cornell LII. Cette page présente une méthode de préparation et ne détermine pas le droit applicable à chaque contrat de distribution.